海棠文化的评论区存档?
我对蒋明辉事件的观点是（参见评论区存档）：我觉得蒋明辉制作yin秽物品牟利并且通过一些有情节的很有吸睛度与传播性的R18－G成为显眼包的行为很愚蠢。 我不觉得辉夜之城是一个普通的虐文。它涉政了。我也正是因为它涉政了才感兴趣它。我相信辉夜之城的涉政情节（作为背景板的一群政要，虚构的国际争端，对一些真实城市比如伦敦与北京的描写，疑似影射的各种时事新闻）也是辉夜之城这个作品对一些读者的吸引力的一个重要来源。（辉夜之城的作者也说过类似“她喜欢写涉政”之类的东西。）因为现在的互联网形势与文化产业形势所以涉政的耽美作品其实是很少的。我很喜欢涉政的东西（从我自己写的这篇和我写的别的东西里也可以看出来）。你还有别的涉政的作品推荐吗？ 另外关于你说无论是dom和sub都失去了人性这一点，我觉得我可能确实在一些人看来挺没有人性的（尽管我在另一些人看来很有人性），但我觉得这和bdsm没啥关系，可能只是和我的某种与bdsm关联不大的sadism倾向或者和我的某种疑似人格障碍有关系。 另外这位读者，因为您这条评论发表在了我作品第一个章节的评论区里，也因为您这条评论里涉及的一些内容导致了我必须对您作出一些回复，还因为无论是您评论里的一些内容还是我回复里的一些内容都不适合出现在我作品的【第一个章节】的评论区（我之所以把这个【第一个章节】的body text写得那么含糊其辞那么随意也是因为有些东西在墙内不好明写，可能会给我/我的文/我三次元亲友/读者/我发文的网站/其他作者等等招致麻烦），所以过几天我会删除你这条评论，并且删除我的一部分回复，我自己的回复我会保存，但你的评论（因为我觉得知识产权/著作权在你）我不会保存。 分享给你一段罗翔： 【【罗翔】如何区分yin秽作品与艺术作品？艺术自由是否应该有边界？－哔哩哔哩】 https://b23.tv/u5j5rXU 其实很多读者（据我了解我不是唯一一个，您可以去其他平台比如知乎、lofter搜索一下辉夜之城的评论）被辉夜之城创到的原因是读者本来是把辉夜之城当救赎故事看的，反调教很感人林锐沈夜爱情很好看（原作林锐是不是伪善（即，辉夜之城的主题是不是“驯服高冷学长”原作林锐的本质是不是一个奴隶主一个伤害沈夜的人）不论，我觉得他和沈夜之间还是有双向的真挚感情的，哪怕这个感情可能政治不正确），结果：1. 作者在QQ群里亲自承认过周科尔那条线周不会被反攻，2. 当时读者虐周（即，让周当奴隶，让周至少为他折磨沈夜的事情付出代价）呼声是有的，但作者好像没有什么虐周的倾向，3. 今年春节左右作者在她更新的那个29番外里把林锐和沈夜都写成了很有争议的坏人（争议见作者的评论区），然后作者一开始 a. 没说29番外是走向确定的约稿，b. 没有加那些“这个番外可能很雷人建议非大病读者不要入内”（这个作者说“非大病读者”是不是有侮辱她读者的嫌疑暂且不论）的警告，导致一些人看到那个29番外非常非常不舒服。