分卷阅读289

    着殷晓媛在法院门口停留了十多分钟，接受了一下堵在法院门口的记者的采访。

——即便是不公开审理,只要想透露,就没什么消息不能透露。

程白他们都冷眼看着，却并不置喙什么。

很快双方走过程序便直接上庭。

作为一名经验丰富的民事庭老法官,陶文道终于在审理此案的最后阶段,同时见到了双方当事人,在审判席上坐下来之后,便不由得向他们打量了打量。

殷晓媛今天穿得很素净,雪白的连衣裙很容易给人一种纤弱的感觉,妆容也是淡妆轻抹,口红选的色号也浅,乍一看上去气色不是太好，好想有些苍白。

可程白还不懂这里的套路吗？

国内虽然没有陪审团制度,可主审法官也是人,是人就有感情，就有弱点,如果能挣得一点法官的同情，何乐而不为呢？

相比起来，方不让就要任性很多了。

往常穿什么,今天就穿什么。

出发之前朱守庆一再跟他说，让他把他今天戴着的那块三百多万的表先摘下来，西服也最好换一身中规中矩点的，不要显得太强势、太有攻击性，叫人一看就留下那种在外彩旗飘飘的风流有钱人的形象。

可方不让看他一眼，都懒得回他一句。

西装不换，表也不摘。

就这么来参加庭审了。

正经法官没几个喜欢他的，陶文道作风更是老派，看他一脸岿然不动地坐在那儿都觉得不顺眼，眉头便不经意地皱了皱。

家事官司审理难。

有钱人的家事官司审理起来更难。

所以在向双方宣读完权利，问过他们要不要申请回避之后，陶文道看了看男女双方，多问了一句：“以前调解的时候，双方当事人都不在，今天开庭难得双方都到齐，要不要考虑坐下来尝试调解？”

朱守庆当即道：“我方当事人这里是想争取到一个相对公平的财产分配方案，而除了财产之外，有关于子女的抚养权，是我当事人无论如何也不会让步的。如果原告方愿意在抚养权方面让步，我们还是愿意调解的。”

坐在对面的刘臻挑了唇角笑。

她今天也穿了一身干练的西装配上黑色的西裤，嘴唇涂了大红，越发显得强势，正好能衬出她当事人的弱势与无助，只道：“抚养权方面让步？倒不是我们没有调解的诚意，如果被告愿意放弃自己的全部财产，我当事人是可以考虑放弃抚养权的。”

让方不让放弃全部财产？

知道那是个多大的数吗！

也真是敢开口！

朱守庆觉得，是个人都开不了这口，殷晓媛一方其实没有任何的调解意向；程白却觉得有些微妙，一般法官在法庭上这么问，有调解意向的会直接表达，没有调解意向的自然不会多跟对方废话，可刘臻偏偏说了这么一段“废话”。

她审视的目光不由落在了对面殷晓媛的身上。

这位现在还是方太太的女人，微微垂着头，神情平静，在听见刘臻这番话之后，只抬起头来注视着方不让。

程白于是回头看方不让。

这位身陷离婚纠纷的大par也正抬头盯着对面的殷晓媛，唇线微凛，面色竟是有些发冷。

仔细想想，殷晓媛说她跟他男友是真爱，为了要跟小男友结婚，才一定要和方不让离婚。

那他们将来多半会有小孩儿。

一个方还的存在，对于他们来说未必是那么愉快的事情。

但她却要争夺抚养权。

很多时候，一个人做出要抢夺一件东西的样子，也许并不是真的想要这件东西，还可能是要以此作为谈判的筹码，来获取另一件她真正想要的东西。

殷晓媛真正的诉求是钱，是孩子，又或者两者都需要，不好揣度。

但对程白来说并没有什么区别。

他们只需要知道方不让真正的诉求在哪里就好了：第一是孩子，第二是钱。

调解的努力不成，接下来继续庭审。

双方各自做了开庭的陈诉，表明自己的诉求，然后就直接围绕几个主要争议点开始了交锋。

头一个便是同居。

苏妙后来虽然乖乖跟了方不让，站到了他们这边，可殷晓媛一方搜集的证据也不是摆设。

一旦能证实同居，在这一案中，损害赔偿不是个小数。

刘臻道：“苏妙和被告方不让的不正当关系保持了4个月，而且其中大部分时间还居住在一起，既有小区进出纪录作证，也有他们两个人一些不正当关系的照片为证，甚至被告还公然带着苏妙出席过律所的正式活动。我方认为，这足以证明被告不仅仅是出轨苏妙，更与其构成了同居关系。”

这一部分是由朱守庆来负责的。

毕竟苏妙倒戈了，这方面他们早有准备。

朱守庆拿出了当初方不让与苏妙签订的“包养协议”和一份苏妙提供的自己的房屋租赁合同：“同居关系的认定主要有两个要价，第一，男女双方要以共同生活为目的；第二，共同居住在一起的时间达到3个月。请先看这份协议，我们都知道这种协议并不完全具备法律意义上的效力，但当它作为证据提交的时候，我们不能否认协议的真实性。从第三条可以看出，双方主观上，尤其是我当事人在主观上，并不存在与女方共同生活的意愿。再看这份房屋租赁合同，苏妙虽然的确与我当事人保持过一段时间的不正当关系，可她除了在我当事人的一处住所里‘过夜’之外，还有另一处位于普陀区的住处。既然都没有真正地住在一起，怎么能称得上是‘同居’？”

他一边说着，一边没忍住用手指敲了敲那份合同，颇带几分气势地看着刘臻：“我认为对方律师也许需要好好地分辨一下‘同居’和‘姘居’的区别。前者是为了共同生活而长期居住在一起，后者是因为性关系而暂时同住。我当事人和苏妙，顶多算是姘居，要构成‘同居’实在牵强。”

这一番话从法理上讲，自然是挑不出什么错处，可要从情理上讲，多少会让道德观念比较普遍、正常的人感觉到恶心。

从没见过把不正当性关系说得这么理直气壮的。

陶文道没打断他，但听的